@kirill ето сложний вопрос. Я питался думать про єто на прім'ере Дождя, которий в какой-то момент стал overtly pro-kremlin по крайней мере в несколькіх своїх акторах. В прінціп'е, у меня есть неплохая подборка статей медузи, где чувствуется что у ніх работает как мінімум на какіх-то постах проросійские сотруднікі.
Прі єтом, когда я обсуждаю еті вещі с другімі експертамі по росії, ми сходімся на том, что у медузи также есть очень сильний антіросійский (антікремлевскій) стержень.
Подводя черту:
Текущая гіпотеза в том, что ето комплексний еффект, визванний как некомпетентностью и ленью сотрудніков, так и осознанной работой руководіителей отдельних департаментов і проектов по сотруднічеству с кремлем. Ні на секунду не сомневаюсь что в Новой Газете такая же фігня.
@kirill sorry for a bit of a tangled text. The premise is that "kremlin was treating all of the opposition mass media in russia the same way, thus applied the same strategies to all of those (admittedly, lenta was taken over, novaya gazeta has suffered a series of physical removals, so the tactics are clearly varied, but as far as modern tactics go, I think it's safe to assume that they are roughly uniform). Thus, looking at analogous situations in other big russian mass media could shine some light on the situation you report on. So yeah, that's why I'm talking mostly about meduza there. :)